解说：中国男篮强调内线优势&阵地战 这是不知变通&战术素养低下

2026-09-19 16:26:31

9月19日讯 亚运男篮半决赛，中国男篮77-97不敌日本男篮。

篮球解说员段冉发文谈到了中国男篮，内容如下：

大伙儿都看到了，中国男篮77-97负于日本男篮，连续两届无缘亚运会决赛。

比赛结束之后，我沉默了很久。

这是中国篮球在国字号队伍层面，能够打出的，最耻辱的一场球。几乎不可能有之一。

我实在不是一个喜欢把篮球比赛赋予额外背景的人。

在我的浅薄的认知中，篮球不是火箭科技，也不是（任何人的）情绪背景板。

篮球就是篮球本身。

恰因如此，20分的差距，映射的也只是篮球层面的内容。

说得更直白一些——这是中国男篮与日本男篮在篮球思维层面的巨大差距。

全场比赛，日本队抢到47个篮板，送出多达27次助攻。

他们的高位挡拆，他们的无球掩护，他们的提速和转移球。

他们的每一个三分球。

亚运会开始前，我曾经跟朋友们说——现在的世界篮球，要比过往任何时期都显得全面和扎实。

攻防均衡，空间和速率，乃至每个球员的处理球能力。

这一切自有其本质——更好的基本功，更清楚的细节，更好的执行力。

以及最重要的，每一个最简单的技术环节。

亚运会开始前，我为这支中国男篮界定过三个基本任务。

磨合与定位，找到最正确的五个人。

在此基础上，我们才能谈战术，谈思维，谈临场应变。

从那一刻开始——我心底已经滋生了一点微妙的忧虑。

直到今天。

忧虑变成了最多落后35分，最终输掉20分的惨败。

有不止一个媒体人认为——中国队从进攻，到防守针对，到快速反击都是灾难。

真有这么简单吗？

我并不这么认为。

这场比赛，暴露了这支年轻球队太多的问题。

但是——我想诚恳地，直白地告诉每位球迷。

这些问题中，没有一个和所谓大方向的篮球诉求有关系。

它无关进攻还是防守，也无关阵地战还是反击。

它关乎的只是——当下的中国队，究竟在打怎样的篮球。

朋友们可能会觉得，我的措辞略显抽象。

但是——我告诉大家，它随时都能变得更具体。

具体到本场比赛的每个回合。

当下日本篮球的精髓，是以高位挡拆结合无球走位的小快灵风格。

这种打法的核心环节，是突破分球，是转移球，是更多的三分球。

它给对手提出的要求是——你的阵容必须有充分的缩放能力和优秀的换防弹性。

讽刺的是——这些东西，中国队都没有。

如果我能给这支中国男篮发起一个赛后提问，我会问什么呢？

这支球队有多少人，能做好标准且成熟的换防？

这支球队的单防是否到位？

这支球队的防守轮转，平时是如何训练的。

这支球队的篮板球卡位能力，究竟有没有被视为基本功的一环？

这支球队的内线，到底有没有基本的后场篮板保护能力？

如果我们的阵容是1.5队，日本男篮就是2.5队甚至3队。

时至今日——我们仍然在强调内线优势，强调在阵地战如何打出效率。实际上，这恰是不知变通，战术素养低下的终极体现。

这种感受如此强烈，以至于催生了本场我印象最深的镜头——

第三节中段，日本队投篮不中。

中国队本可以由王俊杰作为锋线直接持球推进。

但是——在教练组的示意下，他必须先把球回传给李弘权。

后者再传球给庞峥麟。

就在这点细微变化发生的瞬间——日本队的防守，已经完成了中线附近的紧逼。

这场球带给我最直观的感受，就是对手永远比我们更快。

横移速度，出手速度，无球轮转、挡拆执行。

于是——半场落后19分，三节打完落后31分，最大落后35分。

全场只有15次助攻。

有朋友问我——这么多年篮球看下来，面对这样一场球，除了比赛内容，我还想说点什么？

我很坦诚的告诉大家——我想起了一位故人，他叫乔尔杰维奇。

当初乔帅遭遇的恶意和质问，理论上甚至不逊于今天带来的耻辱。

但是——为什么我们在面对高水平外教时，便敢于直白的指出问题？

指出球员的问题，指出战术的问题，指出教练的问题。

甚至——就连我本人，当初也曾经参与到这场质询之中。

仅仅两年之后，我们在亚运会上，输给了日本三队20分。

由此创下亚运会最大输球分差。

为此我在想——中国篮球的基本认知和逻辑底线究竟在哪里？

我又究竟该如何看待当下的中国篮球？

这么说也许有点直白，但是——至少在这场比赛结束后，这个问题的答案，是模糊的，是无法确定的。