深圳10秒换人违例，场上少2人被进球，这样执行规则是否合理？

2026-08-23 18:23:20

中超联赛深圳新鹏程主场1:1战平浙江队，深圳新鹏程换人时，被换队员判罚10秒违例，导致被替换上场人员罚1分钟之后上场，而受伤下场的队员也未被允许替换上场，比赛恢复时，深圳队场上只有9人，也正是在这个时间段，浙江队通过一次反击将比分扳平，这粒进球赛后引发巨大争议，裁判员这样机械的执行规则是否合理呢？

前面我们发了一个【解读中超】马宁10秒换人，克雷桑为啥如此愤怒 10秒换人违例被处罚的案例，我们发文章就知道肯定会得到裁判员群体的拥趸，因为这个案例判罚难度不难，难得是怎么执行，

新规则修改后，除了换人10秒离场，界外球和球门球都必须5秒内踢出，这些规定的初衷只有一个那就是尽量让比赛流畅，避免球队过分拖延时间。无论10秒计时，还是五秒计时都是由裁判员来衡量，而不是助理裁判员或者第四官员，助理裁判员或第四官员可以辅助裁判员进行1分钟计时。

在前面的案例中，我们讲过马宁执行10秒没有错，本场裁判执行10秒也没错，规则明确规定的是裁判员在倒计时5秒时举起手臂以可见的方式进行计时，并且在适当的时候也可以语音进行计时，但是在这个换人中，第四官员喧宾夺主成了主角，他开始进行了读秒，虽然说执法本场的裁判员是中超首秀，但第四官员也不是什么中超老炮，没必要这样，可能你说我这是协助裁判员，但是有时候好心不一定办好事。在上个案例中，我们说过倒计时的目的是通过防止时间损耗，来维护比赛的节奏。如果倒计时结束时，被替换下场的队员已经非常接近或者正在越过边界线，则替换上场的队员应予允许上场。这就是告诉裁判员10秒倒计时并不是那么机械的执行，按照规则球门球和界外球只要符合罚球条件时就可以计时，但是很多也是等到后卫上来拿到球后根据情况再计时，不会那么机械的执行。

在这个案例中球员10秒违例了，1分钟上场可以理解，但是球员受伤被担架抬下不让替换是否也合理呢？

就在队员10秒违例，被替换人员要求需在场外等1分钟上场时，比赛还未恢复，场上一队员表示无法坚持比赛，裁判员立即示意担架进场，球队官员马上想用25号替换被担架抬下的15号队员，但是第四官员却没有允许这次换人，而是示意裁判员恢复比赛。

本次比赛停止并不是因为受伤队员造成的，并且受伤队员是用担架抬出的，如果裁判员认为他此时受伤导致比赛别拖延恢复，其离场治疗后1分钟再登场可以理解，但是球队在发现其离场后立马申请换人，既然比赛没恢复，那么为啥不允许，即使和上面那个一样被替换人员在场外等1分钟，那么也是先把换人程序执行完。但是规则规定受伤队员被替下场时，替换无需延迟。

当然第四官员考虑的可能是刚才那个换人和这个换人虽然都在本次比赛停止时，如果此时允许换人，那么是不是和上一次算作一次换人程序，那么如果算作一次时，即多人替换，而多人替换时10秒计时则是以最后一次举牌的时间为准。那么又和前面的判罚相矛盾。

但是就是这样一个看似在规则方面没有问题的判罚，却让人觉着极度不舒服，规则这样执行是否合理呢？